استشارات قانونية مجانية اون لاين

س 182 -أقامت الجهة المدعية دعواها بمواجهة مدير التربية إضافة لوظيفته ، فهل يجوز ذلك؟ ج 182 – لا يصح ذلك قانونا،ً لأن مدير التربية ليست له صفة تمثيلية أمام القضاء وإن مخاصمته في غير محلها القانوني لأن وزير التربية هو الممثل الوحيد لوزارة التربية وكافة دوائرها أمام القضاء وعلى المحكمة رد الدعوى لعدم صحة […]

س 181 – قامت الجهة المدعية بمخاصمة مدير التربية ابتداء ثم طلبت إدخال وزير التربية ، فما أثر ذلك على صحة الخصومة ؟ ج 181 – يعتبر ذلك تصحيحا للخصومة وتوجيهها إلى غير من جرى اختصامه فيها ابتداء،وهو أمر غير جائز قانوناً ويجعل الدعوى مستحقة الرد شكلاً ( نقض سوري ، غ إيجاريه ،ق 1979

س 180 – ما الاتجاه السائد في قضاء محكمة النقض فيما يخص توجيه الخصومة إلى الشخص الاعتباري أو إلى الممثل القانوني للشخص الاعتباري؟  ج 180 -ليس في القانون ما يوجب توجيه الخصومة للممثل القانوني للشخص الاعتباري بحسبان إن الشخصية الاعتبارية مخلوق قانوني كالشخصية الطبيعية ، لذلك فإن توجيه الخصومةمباشرة للشخص الاعتباري يستقيم وأحكام القانون (

س 178 -ما تأثير عدم إضافة عبارة ” إضافة لوظيفته ” أو ” إضافة لمنصبه ” بجانب اسم هذه الشخصية عند مخاصمة الشخص الاعتباري على صحة الخصومة ؟ ج 178 -تعد الخصومة صحيحة ولو لم توجد هذه الإضافة ( نقض سوري ، غ م 1 ،ق 158 ،أ 264 ،تا 18 / 3 / 2008

س 177 – هل يؤثر على الخصومة ورود اسم الجهة المدعى عليها مختصراً ،كأن يرد اسم “وزير البيئة ” دون تتمة التسمية الرسمية له ” وزير الدولة لشؤون البيئة ” ؟ ج 177 – لا يؤثر ذلك على الخصومة ولا ينال من صحتها ( نقض سوري ، غ إيجارية ،ق 394 ،أ 385 ،تا 20

س 176 – هل يجوز رد الدعوى لسبب موضوعي وسبب شكلي في آن واحد ؟ ج 176 – لا يجوز الجمع بين رد الدعوى لسبب موضوعي وسبب شكلي في آن واحد ، لأن السبب الثاني سابق على السبب الأول ومانع من البحث فيه( نقض سوري غرفة ايجارية قرار 1861 أساس 2314 تاريخ 23 / 7

س 175 – ماذا يوجب عدم صحة الخصومة أو التمثيل على المحكمة ؟ وما هو حكم زوال عيب التمثيل أثناء رؤية الدعوى ؟ ج 175 – يوجب عدم صحة الخصومة أو التمثيل على المحكمة رد الدعوى شكلاً، وإذا زال عيب التمثيل أثناء رؤية الدعوى فإن إجراءات التقاضي تصبح صحيحة.

س 174 – هل يجوز الطعن بعدم صحة الخصومة والتمثيل لأول مرة أمام محكمة النقض ؟ ج 174 -نعم يجوز الطعن بعدم صحة الخصومة والتمثيل لأول مرة أمام محكمة النقض (نقض سوري غرفة مدنية 4 قرار 1203 أساس 1752 تاريخ 5 / 6 / 2000 )

س 173 – تبين من ملف الدعوى أن المحامي نفسه وكيل عن طرفي الدعوى،فماذا يعني ذلك ؟ ج 173 – يجعل ذلك التمثيل معتلاً وغير صحيح قانوناً ( نقض سوري هيئة عامة قرار 129 أساس 1265 تاريخ 19 / 3 / 2009 ) وكانت محكمة النقض قد قضت سابقاً بأن حضور المحامي جلسات المحاكمةوكيلاً عن

س 171-  هل يجوز تصحيح الصفة بعد قيد الدعوى ؟ ج 171 – لا يجوز تصحيح الصفة بعد قيد الدعوى فهذا غير جائز ويتعين الحكم بعدم قبول الدعوى لعدم صحة الصفة ( نقض سوري غرفة ايجارية قرار 1625 أساس 1759 تاريخ 18 / / 2004 ) ولكن الهيئة العامة لمحكمة النقض قضت بان تصحيح الخصومة