س 204 –  إذا كانت الدعوى تهدف إلى تغيير النوع الشرعي للعقار هل يتوجب الادعاء بالإضافة إلى التركة ؟

ج 204 – لا موجب للادعاء بالإضافة إلى التركة في هذه الحالة ولو كان العقار لا يزال باسم المورث طالما أن الملكية ثابتة للورثة من تاريخ الوفاة

( نقض غرفة مدنية 2 أساس 684 قرار 707 تاريخ 23 / 8 / 2016 )

(المحامون السنة 82 لعام 2917 ص 142 )

س 195 -هل تصح مخاصمة أمين السجل المدني في دعاوى تثبيت الوفاة ؟

ج 195 – كلا ، وإنما يتم الادعاء من قبل الورثة أو أحدهم إضافة للتركة على الآخرين أو من يمثلهم

( نقض غرفة شرعية أولى أساس 3254 قرار 2934 تاريخ 11 / 12 / 2011 )

المحامون السنة 81 لعام 2016 ص 57 )

س 172 – هل يؤثر على صحة الخصومة إقامة الدعوى على وزارة الدفاع وليس على وزير الدفاع ؟

ج 172 كلا ، فهذا لا يورث الجهالة في هوية المدعى عليه خاصة وأن إدارة قضايا الدولة ممثلة بالدعوى مما يجعل الخصومة صحيحة

( نقض هيئة عامة أساس 1439 قرار 521 تاريخ 19 / 11 / 2007)
(الألوسي مجموعة القواعد القانونية ، 2004 2007 ، ج 5 ، 2012 ، ص 385 )

س 136 – تريد زوجة المطالبة بمؤجل مهرها تجاه تركة زوجها، فهل يجب عليها مخاصمة جميع الورثة أم يكفي إقامة الدعوى على أحد الورثة إضافة للتركة ؟

ج 136 – يكفي إقامة الدعوى على أحد الورثة إضافة للتركة، لأن من يستحق المهر المؤجل الثابت بسند رسمي والمحدد المقدار والمقترن بوفاة الزوج وفق وثيقة حصر الإرث هو الزوجة المدعية

( نقض غرفة شرعية أساس 482 قرار 750 تاريخ 26 / 4 / 2000 )

(المحامون العددان 9 و 10 السنة 68 لعام 2003 ص 925 )

س 83 – كيف عرفت محكمة النقض السورية ” الخطأ المهني الجسيم ” ؟

ج 83 الخطأ المهني الجسيم :

هو الخطأ الذي ما كان القاضي ليرتكبه لو أنه اهتم بعمله اهتمام
الرجل العادي

( هيئة عامة رقم 405 أساس 350 لعام 1999 ، هيئة عامة أساس 2471 قرار 355 ،تاريخ 19 / 11 / 2011)

س 78 – هل تعد الأمور الآتية أخطاء مهنية جسيمة :
أ – الخطأ في التقدير أو التعليل أو الخطأ في استخلاص النتائج القانونية

ب -الخطأ في تكييف العقود وتأويلها من أجل التوصل إلى نية المتعاقدين

ج -قبول أوراق وطلب التدخل قبل الشروع في المحاكمة

د – سقوط اسم أحد أطراف الدعوى من القرار المُخاصم.

هـ – حسم الدعوى من قبل المحكمة خلال أيام .و تقدير الأدلة وموازنتها ،

ك – عدم ذكر سبب ندب قاض أو أكثر لإكمال نصاب الهيئة

ل – الخطأ في الحساب بين المبلغ المقبوض وبين تقرير الخبرة

ف – تحديد العقوبة ومنح الأسباب المخففة التقديرية،

ق – الإيجاز في تعليل الحكم أو القصور بالتسبيب.

ل – عدم ذكر قبول الطعن شكلاً في القرار محل المخاصمة

س – عدم منح الأسباب المخففة التقديرية بسبب إسقاط الحق الشخصي ش – عدم استجابة المحكمة لطلب الاستجواب .

ج 78 – لا تنحدر الأمور المذكورة أعلاه وفقا لاجتهاد محكمة النقض السورية إلى درك الأخطاء المهنية الجسيمة التي تشكل مبرراً لمخاصمة القاضي وإبطال حكمه.

( نقض هيئة عامة أساس
633 قرار 35 تاريخ 1 / 2 / 2010 )

( المحامون العددان 1 و 2 السنة 77 لعام 2012 ص 28 )

( نقض هيئة عامة أساس 1463 قرار 81 تاريخ 29 / 3 / 2010 )

_ المحامون العددان 1 و 2 السنة 77 لعام 2012 ص 47 )

( نقض هيئة عامة أساس 1977 قرار189 تاريخ 24 / 5 / 2010 )

( المحامون العددان 1 و 2 السنة 77 لعام 2012 ص 60 )

( نقض هيئة عامة أساس 2152 قرار 243 تاريخ 21 / 6 / 2010 )

(المحامون العددان 1 و 2 السنة 77 لعام 2012 ص 73 )

( نقض هيئة عامة أساس 2197 قرار)
338 تاريخ 30 / 8 / 2010 )

( المحامون السنة 77 لعام 2012 ص 368)

س 65 – بين حدود سلطة المحكمة الناظرة في دعوى المخاصمة في شأن تقديرها لخطأ القاضي الموجب لمخاصمته ؟

ج 65 – من المستقر عليه لدى الهيئة العامة لمحكمة النقض أن للمحكمة الناظرة في دعوى المخاصمة سلطة واسعة في تقدير الخطأ المعزو إلى القاضي، وفيما إذا كان هذا الخطأ يشكل خطأ مهنياً جسيماً يبرر قبول دعوى المخاصمة أو لا يبرر قبولها

( نقض هيئة عامة مدنية مخاصمة أساس 454 قرار 167 تاريخ 18 / 10 / 2016 )

( المحامون السنة 81 لعام 2016 ص 524 )