التصنيف: أسئلة وأجوبة

س 168 -أقيمت دعوى على ميت أمام محكمة الدرجة الأولى ولم يصدر فيها حكم .هل يمكن
تصحيح الخصومة أم لا ؟

ج 168 – أجازت الهيئة العامة لمحكمة النقض السورية تصحيح الخصومة في المرحلة الابتدائية
، وقضت بأنه لا يعدو إقامة الدعوى على ميت أن يكون خطأ في الخصومة يمكن تصحيحه
طالما كانت الدعوى أمام محكمة الدرجة الأولى ولم يصدر حكم فيها

( نقض سوري ، غرفة مدنية 2 أ ، أساس 1045 قرار 1107 تاريخ 3 / 12 / 2013 )

( محامون السنة 79 لعام 2014 ص 50 )

وقد قضي قبل ذلك بأنه لا تُسمع الدعوى إذا تبين أن أحد المدعى عليهم متوفى قبل إقامتها

( نقض سوري غرفة المخاصمة قرار 312 أساس 1774 تاريخ 10 / 5 / 2010 )

وأنه يتعين رد الدعوى شكلاً إذا أقيمت في مواجهة ميت أو كان  أحد المدعى عليهم ميتاً

( نقض سوري غرفة المخاصمة قرار 347 أساس 408 تاريخ 24 / 8 / 2009 )

وأن عيب الخصومة إن كان قائماً قبل رفع الدعوى كالوفاة أو فقدان الأهلية أو نقصها فإن الحكم الصادر تبعا لذلك يكون معدوماً ، أما إذا كان هذا العيب قد حصل خلال سير الدعوى وسكت عنه
الأطراف ولم يظهر للمحكمة كان الحكم باطلاً

(نقض سوري هيئة عامة قرار 280 أساس 797 تاريخ 22 / 10 / 2001  )

(الالوسي مجموعة القواعد القانونية ،الجزء الرابع ، 2004 ، ص 244  )

(نقض غرفة مدنية 1أساس 848 قرار 646 تاريخ 30 / 10 / 2007  )

(المحامون العددان 7 و 8 السنة 74 لعام 2009 ص 1040 )

س 167- أقام شخصان دعوى بالأصالة عن أنفسهما وإضافة لتركة ابنهما ، وعند رفعهما لدعوى المخاصمة أقاماها بالإضافة للتركة ابنهما .

ما أثر ذلك على صحة الخصومة ؟

ج 167 تعد الخصومة في هذه الدعوى غير صحيحة ، ويتوجب رد الدعوى شكلاً 

(نقض هيئة عامة أساس 353 قرار 260 تاريخ 9 / 5 / 2004 )

(الألوسي مجموعة القواعد القانونية ، 2004 2007 ، ج 5 ، 2012 ، ص 376 )

س 166 -هل صرف النظر عن الادعاء على أحد المدعى عليهم يؤثر على صحة الخصومة ؟

ج 166 -لا يؤثر صرف النظر عن الادعاء على أحد المدعى عليهم يؤثر على صحة الخصومة ما دام أن باقي المدعى عليهم يملكون حق الانتفاع بكامل المأجور(أي يجوز مخاصمتهم قانوناً)

(نقض غرفة إيجارية أساس 468 قرار 490 تاريخ 3 / 5 / 2012 )

(المحامون السنة 80 لعام 2015 ص 636 )

س 165 -رفع مستدع دعوى بدائية على عدة مدعى عليهم ثم حصر دعواه في بعضهم ،

وفي المرحلة الاستئنافية رجع وعاد بالادعاء على من تنازل عن اختصامه بذريعة أن حصر الخصومة كان مؤقتاً .

فهل لتصرف المدعي سند في القانون ؟

ج 165 – كلا 

(نقض هيئة عامة أساس 487 قرار 564 تاريخ 27 / 9 / 2004  )

(الألوسي مجموعة القواعد القانونية ، 2004 2007 ، ج 5 ، 2012 ، ص 348 )

س 164 – تقدم مستدع بدعوى أصالة عن نفسه وبصفته وصياً على فتاتين تبين أنهما قد أتمتا الثامنة عشرة من عمرهما .

ما أثر ذلك على صحة التمثيل ؟

ج 164 – إن تمثيل الوصي لهاتين الفتاتين غير صحيح والدعوى مردودة شكلاً لهذا السبب

(نقض هيئة عامة أساس 230 قرار 228 تاريخ 25 / 4 / 2004  )

(الألوسي مجموعة القواعد القانونية ، 2004 2007 ، ج 5 ، 2012 ، ص 346 )

س 163 – من الذين يجب اختصامهم في دعاوى تثبيت العقود والاتفاقات ؟

ج 163 – يجب اختصام جميع أطراف العقد أو الاتفاق

( نقض غرفة إيجارية أساس 1770 قرار 1782 تاريخ 23 / 10 / 2011 )

( المحامون السنة 80 لعام 2015 ص 682 )

س 162 – مات مستأجر فأقام ورثته دعوى ولم يذكروا فيها أن الادعاء ” إضافة للتركة ” ، فهل يؤثر ذلك على صحة الخصومة ؟

ج 162 – لا يؤثر ذلك على صحة الخصومة، لأن الأصل في الدعاوى الإيجارية أنها لا تُقام بالإضافة إلى التركة ،بل تُقام أصالة من الورثة ،لأن حق الإيجار ينتقل إليهم بمجرد الوفاة.

وإن عبارة ” إضافة إلى التركة ” هي من باب التزيد واللغو الذي لا يؤثر على صحة الخصومة ولا على صحة التمثيل

( نقض سوري غرفة إيجارية ،أساس 354 قرار 359 تاريخ 4 / 4 / 2016  ) (محامون السنة 81 لعام 2016 ص 637 )

( نصت المادة 568 مدني على عدم انتهاء عقد الإيجار بموت المؤجر ولا بموت المستأجر وينتقل عقد الإيجار للورثة فيصبحون مؤجرين أو مستأجرين)

 ولذلك إذا أقيمت الدعوى ابتداء إضافة لتركة المورث فإن هذه العبارة ليست من قبيل التزيد وإنما هي أصل الادعاء بهذه الصفة فقط مما يجعل الخصومة
معتلة لسبب عدم صحة الخصومة

( نقض غرفة إيجارية أساس 541 قرار 563 تاريخ 3 / 4 / 2011 )

(المحامون السنة 80 لعام 2015 ص 644 )