س 182 -أقامت الجهة المدعية دعواها بمواجهة مدير التربية إضافة لوظيفته ، فهل يجوز ذلك؟
ج 182 – لا يصح ذلك قانونا،ً لأن مدير التربية ليست له صفة تمثيلية أمام القضاء وإن مخاصمته في غير محلها القانوني لأن وزير التربية هو الممثل الوحيد لوزارة التربية وكافة دوائرها أمام القضاء وعلى المحكمة رد الدعوى لعدم صحة الخصومة
( نقض سوري ، غ إيجاريه ،ق 1324 ،أ 2860 ، تا 25 / 9 / 2006 )
س 181 – قامت الجهة المدعية بمخاصمة مدير التربية ابتداء ثم طلبت إدخال وزير التربية ، فما أثر ذلك على صحة الخصومة ؟
ج 181 – يعتبر ذلك تصحيحا للخصومة وتوجيهها إلى غير من جرى اختصامه فيها ابتداء
،وهو أمر غير جائز قانوناً ويجعل الدعوى مستحقة الرد شكلاً
( نقض سوري ، غ إيجاريه ،ق 1979 ،أ 2037 ،تا 5 / 10 / 2004 )
س 180 – ما الاتجاه السائد في قضاء محكمة النقض فيما يخص توجيه الخصومة إلى الشخص الاعتباري أو إلى الممثل القانوني للشخص الاعتباري؟
ج 180 -ليس في القانون ما يوجب توجيه الخصومة للممثل القانوني للشخص الاعتباري بحسبان إن الشخصية الاعتبارية مخلوق قانوني كالشخصية الطبيعية ،
لذلك فإن توجيه الخصومة
مباشرة للشخص الاعتباري يستقيم وأحكام القانون
( نقض سوري ، غ إيجاريه ،ق 1244 ،أ 1143 ،تا 12 / 12 / 2005 )
