التصنيف: أسئلة وأجوبة

س 191 – مثل محام دائرة رسمية أمام المحاكم بموجب وكالة نظمت له مباشرة ، هل يعد هذا التمثيل صحيح ؟

ج 191 – لا يعد هذا التمثيل صحيحاً ، فلا بد أن يتعاقد مع المحامي رئيس إدارة قضايا الدولة في الأحوال التي يتعذر فيها على الإدارة مباشرة الدعوى لأي سبب كان 

(المحكمة الإدارية العليا ، قرار 159 أساس 256 تاريخ 14 / 4 / 1974 )

س 192 – نَابَ الوكيل عن الموكل ( المالك ) عند إبرام عقد إيجار ، فأقام المستأجر دعوى إيجارية على الوكيل ؟ وهل يمكن في بعض الحالات مخاصمة الوكيل دون الأصيل ؟

ج 192 – من المقرر قانوناً أنه إذا أبرم النائب عقداً باسم الأصيل فإن ما ينشأ عن هذا العقد من حقوق والتزامات يُضاف إلى الأصيل،

ولكي تصح الخصومة كان ينبغي على المدعي أن يقيم الدعوى على الموكل ( المالك ) وليس على وكيله أو نائبه

( نقض غرفة إيجارية أساس 361 قرار 196 تاريخ 27 / 2 / 2002 )

(المحامون العددان 7 و 8 السنة 67 لعام 2002 ص 681 )

و يمكن في بعض الحالات مخاصمة الوكيل دون الأصيل إذا كانت الوكالة تتضمن تفويض الوكيل بالبيع

( نقض غرفة مدنية أولى أساس 1032 قرار 1335 تاريخ 19 / 6 / 1982 ) (مجلة القانون العدد 5 10 ، 1982 ص 118 )

س 193 – قدم الطعن في دعوى ضد وزارة الزراعة مندوبها ، فهل يجوز ذلك قانوناً ؟

ج 193 – لا يجوز ذلك ، فيتعين أن يقوم بالطعن محامي الدولة بنفسه بصفته يمثل الجهة الطاعنة وزارة الزراعة ، وإلا يتعين رفض الطعن شكلاً

( نقض سوري ، غ إيجارية ،ق 179 ،أ 275 ،تا 27 / 1 / 2004 )

س 194 – من الذي يمثل أمانة السجل المدني أمام القضاء في قضايا الأحوال المدنية ، إدارة قضايا الدولة أم أمين السجل المدني بصفته ؟

ج 194- أمين السجل المدني بصفته

( نقض سوري ، غ إيجاريه ،ق 469 ،أ 465 ،تا 29 / 5 / 2005 )

س 197 – هل يجوز لإدارة قضايا الدولة أن تنوب عن الخصمين معا وزارة العدل والمالية من جهة والإدارة المحلية من جهة أخرى ؟

ج 197 – لا يجوز لشخص واحد طبيعي أو اعتباري أن ينوب في آن واحد عن خصمين متنازعين

(نقض قرار رقم 385 تاريخ 27 / 3 / 1969  )

(مجلة القانون السنة 20 العدد 2 لعام 1969 ص 477 478)

س 195 -هل تصح مخاصمة أمين السجل المدني في دعاوى تثبيت الوفاة ؟

ج 195 – كلا ، وإنما يتم الادعاء من قبل الورثة أو أحدهم إضافة للتركة على الآخرين أو من يمثلهم

( نقض غرفة شرعية أولى أساس 3254 قرار 2934 تاريخ 11 / 12 / 2011 )

المحامون السنة 81 لعام 2016 ص 57 )

س 190 – خاصمت الجهة المدعية إدارة حصر التبغ والتنباك في طرطوس تمثلها إدارة قضايا الدولة في اللاذقية ، فقضت المحكمة برد الدعوى شكلاً ؟

ج 190 – إن المدير العام لإدارة حصر التبغ والتنباك هو الذي يمثل الإدارة تجاه الغير وأمام كافة المحاكم بالذات أو بواسطة وكيل ويحق له أن يفوض مأموري الإدارة في المحافظات والأقضية بتمثيل الإدارة والدفاع عن حقوقها أمام القضاء ( المادة 1 من المرسوم التشريعي رقم 147 تاريخ 11 / 11 / 1952 )،

ولذلك فإن إقامة الدعوى على هذا الشكل لا يعني أنها مقامة على المدير العام ،

وإن حضور ممثل إدارة قضايا الدولة الذي اعترض على صحة التمثيل والخصومة لا يصحح هذا الخطأ ، ولذلك تُرد الدعوى شكلاً

( نقض قرار رقم 35 تاريخ 12 / 1 / 1969 )

( مجلة القانون السنة 20 العدد 3 لعام 1969 ص 368 )