استشارات محامين مجانية

س 89 – قبلت محكمة ناظرة بدعوى المخاصمة الدعوى شكلاً بخصوص قرار صدر في غرفة المذاكرة ، ولما كان هذا القرار لا يحوز حجية الأمر المقضي القاطعة لثبوت الحق أو نفيهعادت ورجعت عن قبوله شكلاً وردت دعوى المخاصمة شكلاً ، هل حكم المحكمة صائب قانوناً ؟ ج 89 – قرار المحكمة سليم قانونا.ً

س 88 –  إذا قررت المحكمة الناظرة بدعوى المخاصمة قبولها شكلاً ، هل يمنعها هذا القرار من إعادة النظر في الموضوع مجدداً ؟ ج 88 – إذا سبق للمحكمة قبول دعوى المخاصمة شكلاً ، فإن هذا لا يمنعها من العودة للبحث في مدى استيفاء دعوى المخاصمة لأسبابها وواجباتها لخلل في الموضوع أو الشكل. ( نقض

س 87 – هل يقبل قرار إخلاء السبيل أو رد طلب الإخلاء المخاصمة ؟ علل الإجابة ج 87 – لا يقبل قرار إخلاء السبيل أو رد طلب الإخلاء المخاصمة لأنه قرار مؤقت مما يتعين معه رد الدعوى شكلاً.

س 85 – غيَر مدعي المخاصمة صفته في دعوى المخاصمة عن الصفة التي باشر فيها الدعوى الأصلية ؟ فهل تعد الخصومة صحيحة أم لا ؟ ج 85 – يجب على مدعي المخاصمة أن يقيم دعواه بذات الصفة التي كانت له سابقا وأن يقيمها بمواجهة خصمه وبذات صفته أيضاً ، فلا يمكن أن تتغير الصفات في

س 82 – ماهي الحالات التي تُرد فيها دعوى المخاصمة شكلاً ؟ ج 82 – أ – عدم إبراز الوثائق الهامة والمنتجة مع استدعاء دعوى المخاصمةب – إقامة الدعوى بعد مرور أكثر من ثلاث سنوات من اليوم التالي لتبليغ المدعي بالمخاصمة صورة مصدقة عن الحكم محل المخاصمة.ج – عدم مخاصمة النيابة العامة في دعوى المخاصمة

س 80 – قضت غرفة المخاصمة ورد القضاة في محكمة النقض السورية ( قضية 612 أساس ، قرار 476 ، تاريخ 6 / 12 / 2005 ) بأنه ” استقر اجتهاد هذه الغرفة على أن الحكم بإبطال القرار محلالمخاصمة يقوم مقام التعويض ” ، كما أبطلت الهيئة العامة لمحكمة النقض في (القضية رقم أساس 241515

س 77 – هل تشكل الأمور الآتية أخطاء مهنية جسيمة :1 – الحكم بأكثر مما يطلبه الخصوم أو بشيء لم يطلبه المدعي 2 – اعتماد المحكمة على وثيقة مبرزة في الدعوى على خلاف مضمونها 3 – تأويل وقائع الدعوى خلافا للثابت فيها 4 – نقل المحكمة لأقوال أحد الشهود على غير حقيقتها والذي يمكن أن