أصول المحاكمات المدنية

س 184 – من الذي يمثل الوزارات في الدعاوى المرفوعة عليها ؟ ج 184-  الوزير هو الذي يمثل وزارته في الدعاوى التي ترفع عليها ( نقض غرفة إيجارية أساس 1544 قرار 1712 تاريخ 16 / 11 / 2011 ) (المحامون السنة 80 لعام 2015 ص 676 ) و في السابق كانت وزارة المالية هي التي […]

س 183- وقع مدير التربية في المحافظة عقد الإيجار مع المؤجر مالك العقار، فأراد الأخير المخاصمة في شأن هذا العقار فلمن يوجه الخصومة ؟ ج 183 – يوجه الخصومة إلى وزير التربية ( نقض سوري ، غ إيجاريه ،ق 683 ،أ 754 ،تا 14 / 4 / 2004 )

س 182 -أقامت الجهة المدعية دعواها بمواجهة مدير التربية إضافة لوظيفته ، فهل يجوز ذلك؟ ج 182 – لا يصح ذلك قانونا،ً لأن مدير التربية ليست له صفة تمثيلية أمام القضاء وإن مخاصمته في غير محلها القانوني لأن وزير التربية هو الممثل الوحيد لوزارة التربية وكافة دوائرها أمام القضاء وعلى المحكمة رد الدعوى لعدم صحة

س 181 – قامت الجهة المدعية بمخاصمة مدير التربية ابتداء ثم طلبت إدخال وزير التربية ، فما أثر ذلك على صحة الخصومة ؟ ج 181 – يعتبر ذلك تصحيحا للخصومة وتوجيهها إلى غير من جرى اختصامه فيها ابتداء،وهو أمر غير جائز قانوناً ويجعل الدعوى مستحقة الرد شكلاً ( نقض سوري ، غ إيجاريه ،ق 1979

س 180 – ما الاتجاه السائد في قضاء محكمة النقض فيما يخص توجيه الخصومة إلى الشخص الاعتباري أو إلى الممثل القانوني للشخص الاعتباري؟  ج 180 -ليس في القانون ما يوجب توجيه الخصومة للممثل القانوني للشخص الاعتباري بحسبان إن الشخصية الاعتبارية مخلوق قانوني كالشخصية الطبيعية ، لذلك فإن توجيه الخصومةمباشرة للشخص الاعتباري يستقيم وأحكام القانون (

س 179 -ما تأثير وجود خطأ في اسم الجهة المدعى عليها بين كلمتي ” شركة ” و ” مؤسسة ” على صحة الخصومة ؟ ج 179-  لا يوجد تأثير لمثل هذا الخطأ لأن المدعي استهدف مخاصمة المرجع المختص(نقض سوري ، غ م 3 ،ق 1181 ،أ 1418 ،تا 24 / 4 / 2000*

س 178 -ما تأثير عدم إضافة عبارة ” إضافة لوظيفته ” أو ” إضافة لمنصبه ” بجانب اسم هذه الشخصية عند مخاصمة الشخص الاعتباري على صحة الخصومة ؟ ج 178 -تعد الخصومة صحيحة ولو لم توجد هذه الإضافة ( نقض سوري ، غ م 1 ،ق 158 ،أ 264 ،تا 18 / 3 / 2008